從2004年開始的農(nóng)機購置補貼，到今年已經(jīng)是17個年頭了。在這17年的農(nóng)機補貼過程中，我國的農(nóng)業(yè)機械化率取得了很高的提升。各地的農(nóng)業(yè)機械保有量也有了大幅的提升，解放了大量的農(nóng)村勞動力，提高了機械化作業(yè)水平，對于糧食的產(chǎn)量起到了提高的作用。

同時由于這么多年農(nóng)機補貼的持續(xù)進行，使很多地方的農(nóng)機生產(chǎn)廠家如雨后春筍。加上農(nóng)機生產(chǎn)的門檻不高，很多農(nóng)機企業(yè)原來根本就不是做農(nóng)機的。有一些原來生產(chǎn)三輪車，甚至是摩托車的廠家都開始轉(zhuǎn)型做農(nóng)業(yè)機械。

目前在農(nóng)機行業(yè)，只是拖拉機一個種類就有200多家企業(yè)和牌子。相對于全球其他地區(qū)的農(nóng)機品牌來講簡直是一個不可思議的數(shù)字，國內(nèi)的農(nóng)機品牌就占到了全球農(nóng)機品牌的95%以上。

農(nóng)機補貼是一件好事情。但是這么多年下來，小編總結(jié)了一下有三個問題，也就是三個補貼的不足之處。

第一點：農(nóng)機補貼帶來的經(jīng)濟問題，由于農(nóng)機補貼涉及到經(jīng)濟利益的分配，有些農(nóng)機廠家、經(jīng)銷商往往和一些主管部門就有了不合理的瓜葛。這點在各地經(jīng)常有發(fā)生和報道，就不贅述了。

第二點：補貼為王

很多農(nóng)機生產(chǎn)廠家為了獲得更高的補貼，把心思花在了如何鉆政策空子上，如何獲得更高的補貼歸檔，對于產(chǎn)品的研發(fā)和測試等，基本忽略。

比如說大頭拖拉機、大馬拉小車的現(xiàn)象，這兩年在農(nóng)機行業(yè)屢見不鮮。原來的1204拖拉機，居然能當(dāng)成了1804甚至2004在賣，這恐怕嚴(yán)重違背了農(nóng)業(yè)補貼的初衷。

第三點：造成了農(nóng)機用戶的不良習(xí)慣

這個是得益于農(nóng)機補貼的刺激，原來可以用80馬力拖拉機干的活，現(xiàn)在由于補貼額度的原因，非要買一個120馬力，甚至160馬力的拖拉機進行干活。造成了農(nóng)機的浪費，機械化能力的浪費，這恐怕也違背了農(nóng)機補貼的初衷。

當(dāng)然，我們的農(nóng)機主管部門也一直在為農(nóng)機補貼做著監(jiān)督和改善。比如說最近的一K值的要求，就是為了減少和避免大頭拖拉機帶來的問題。

不過，目前很多地方、省份采取的主要規(guī)避方法是設(shè)定一個固定的K值要求，一刀切的這個方法就會導(dǎo)致農(nóng)機的適應(yīng)性問題。比如說某省公布的補貼初稿是拖拉機K值需要達到43以上，這就要求拖拉機需要達到比較高的重量；對北部的深松牽引作業(yè)很有幫助，但是南部的一些水田種植區(qū)域，這類高K值的拖拉機能用得上嗎？我想是不行的。

因此，如果往前面幾年看，在沒有農(nóng)機補貼的情況下，農(nóng)業(yè)機器是怎么發(fā)展的？我想主要靠著三點：第一：貨真價實的質(zhì)量，第二：良好的售后服務(wù)，第三：優(yōu)秀的產(chǎn)品適用性。

讓農(nóng)機手、用戶作為市場的選擇者，他們的需求和對應(yīng)的選擇，才是推動農(nóng)業(yè)機械化前進的正確方向。而不是通過農(nóng)機補貼的強制干預(yù)和調(diào)整、管控農(nóng)機的發(fā)展。

話又說回來，如果說取消農(nóng)機補貼，讓所有農(nóng)機品牌實打?qū)嵉貋砥匆幌?，估計很多農(nóng)機廠家，尤其是國產(chǎn)一些雜牌的拼裝廠家，可能就要哭了。因為在沒有了農(nóng)機補貼的光輝下下，將會很快退去市場，因為那個時候沒有人會選擇他們的拖拉機。

反觀洋農(nóng)機，多數(shù)產(chǎn)品是質(zhì)量有保障，更貨真價實，將更受到農(nóng)機手們理智的青睞，因此若取消了農(nóng)機補貼，洋農(nóng)機會樂開了花，國產(chǎn)農(nóng)機將一片哀嚎。